La Triste Navidad

A mas de un año de haber promovido por decreto presidencial, diez medidas que restringen derechos fundamentales de los privados de libertad, entre ellas el derecho de poder ver a sus hijos, la dirección general de centro penales sigue sin ofrecer opciones verdaderas y reales, para realizar un plan de seguridad y respeto, ya que el sistema se ha vuelto autoritario, represivo, Las famosas mesas de la esperanza no han funcionado, como un espacio de dialogo y solo a sido una fachada  en la que se a tratado de imponer por la fuerza, la voluntad de políticos inescrupulosos que aun no entienden el fin resocializador que debe jugar el sistema penal. La dirección de centros penales. Ha dejado de un lado las necesidades y derechos de familiares e internos. Por lo que muchos han pasado de la esperanza a la desilusión, mientras la carretera de oportunidades no es más que slogan propagandístico, que poco a poco se ha ido desvaneciendo.

Acordaos de los presos, como  si estuvierais presos juntamente con ellos; y de los maltratados, como que también vosotros mismos estáis en el cuerpo.Hebreos  Cap.13  versículo: 3, una cita bíblica muy famosa que muy pocos ponemos en practica. En los centros  penales, para los privados de la libertad esta época  es difícil. Sienten mucha tristeza por no poder compartir con sus familias, ya que es tiempo en el que se abre el camino para la reflexión, para el arrepentimiento, para dar y recibir Amor. La Navidad Es la ternura del pasado, el valor del presente y la esperanza del futuro. Se conmemora el nacimiento de Dios, son momentos de alegría, de fe y esperanza, de paz y perdón..

MARCHA DE PROTESTA CONTRA VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS EN EL SISTEMA PENITENCIARIO

¿El por que de la Marcha?

1) para exijir la revisión de las diez medidas impuestas por decreto presidencial.

 2) Demandar atención medica adecuada para los enfermos terminales.

3)reprochar los registros indecorosos y los abusos de poder de parte de la FAES.

 4)pronunciarnos en contra del aislamiento individual,ya que es una medida contraria a la rehabilitación, que es el objetivo principal del sistema penitenciario. (En Zacatecoluca hay 20 internos aislados desde hace más de 8 meses)

5) Denunciar que la prohibición del ingreso de niños y niñas, atenta contra el derecho fundamental a la familia.

La marcha tiene como objetivo denunciar que el gobierno de funes es el que más ha violado los derechos humanos, a familiares e internos del sistema penitenciario. Y que la represión contra los familiares de privados de libertad actualmente alcanzó niveles exagerados, hay más 150 casos que describen a hombres y mujeres sometidas a vejaciones y maltratados que van desde: ABUSO DE AUTORIDAD, AMENAZAS, INJURIA, DIFAMACION, AGRECIONES SEXUALES, TORTURA PSICOLOGICA. Hechos que han sido denunciados, ante jueces de vigilancia, PPDH, fiscalía. Y que evidentemente Violentan principios constitucionales, preceptos legales establecidos en las leyes y tratados internacionales que rigen en nuestro país. Sin mayor respuesta que la de ser amenazadas, queremos dejar claro que Un gobierno transparente, responsable, confiable y eficaz. No ignora las denuncias de violaciones a derechos humanos.Las mujeres tenemos derecho a defendernos de las agresiones y defender de ellas a nuestros hijos. Por eso denunciamos públicamente esas agresiones ante las autoridades internacionales y exigimos protección y justicia, por lo que pedimos al procurador óscar lunas. Haga un pronunciamiento público que denuncie todas las violaciones que están sufriendo los visitantes e internos en los diferentes Centros Penales, dónde el Ejército ejecuta tareas de seguridad, y solicite medidas cautelares a la corte inter americana de justicia.


 A LOS SIETE DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.

HONORABLE JUEZ DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE ZACATECOLUCA

 El Comité de Familiares Pro-Privados de Libertad, que puede abreviarse COPA-PPL; de conformidad al Articulo 45 Inciso 2º. De la Ley Penitenciaria, a Usted con todo respeto EXPONEMOS: Que el mes de Marzo del presente año, los señores Juan Carlos Escobar mangandi, Edson Sachary Eufemia Escobar, Edwin Antonio mendez,Marvin Adali Quintanilla, Carlós Marín Rivas, Santos Atilio Amaya Márquez, Edwin Roberto Santos, Ricardo Adalberto diaz,Manuel Armando Campos, Elmer Antonio Canales, Érick Alexander Torres, Leonel Alexander Leonardo, Raúl Armando Bonilla Lazo, David Alexander de león, Reynaldo Robinson Quilizapa,manuel Antonio Franco Orellana, Saulo Antonio Turcios,Carlos Tiberio valladares, Moisés Humberto Rivas, José Antonio Aguilar, Juan Carlos Moreno gusman,danny Freddy Ramos mejia,Israel Cortez,Borromeo Enrique Henriquez,Ruben Antonio Rosa Lobo, José Luis Mendoza, quienes se encuentran Privados de Libertad en el Centro Penal de Zacatecoluca; Fueron trasladados abruptamente de sus respectivos sectores, al sector numero cinco, qué es un sector de aislamiento individual(castigo). Posteriormente al pedir lo internos información sobre dicha reubicación, la administración y el personal penitenciario se limitaron a decir que era debido al hacinamiento existente en dicho centro, esta medida violenta lo establecido en el art. 2 del código penal, art.5 de la ley penitenciaria, art.9 inciso 13 de la ley penitenciaria, cabe mencionar que con la ejecución de este procedimiento la administración del centro penal de Zacatecoluca ha infringido la ley ,al aplicar medidas sin posibilidades de audiencia y defensa de los internos, menoscabando los derechos establecidos en la ley, al aplicar sanciones de carácter colectivo, prohibiciones establecidas en el art.22 de la ley penitenciaria, debemos aclarar que la ley penitenciaria en sus art.128,129,130,131,132. Especifica claramente las reglas de aplicación de medidas disciplinarias, en caso de faltas. En ese sentido, consideramos que la medida aplicada a todos los internos antes mencionados es completamente ilegal, por lo que Denunciamos ante su Honorable señoría, que anímicamente para los internos sometido a este encierro cada día su situación es más grave, por lo que necesitan la evaluación legal para tener un diagnostico claro sobre su situación jurídica y poder tener un trato adecuado como manda la ley. Por lo que Consideramos oportuna su intervención; puesto que no se esta cumpliendo lo que el reglamento general de la Ley Penitenciaria establece en cuanto a los Derechos de los internos; en el artículo 4 literalerales (a), (f), (h).Por lo que a Usted atentamente PEDIMOS:

a) Nos admita el presente escrito; en el carater personal que lo hacemos.

b) tramite y resuelva la queja antes mencionada; de conformidad a los artículos 35, 37 Numeral seis, y 45 de la Ley Penitenciaria; y se notifique la resolución al Director General de Centro Penales o al Ministerio de Justicia, para su cumplimiento.

c) Que en atención al art.18 de la constitución de la republica se nos notifique su resolución.


Zacatecoluca, martes cuatro de ooctubre de dos mil once

Recurso de amparo presentado en la corte suprema de justicia.

SEÑORES MAGISTRADOS DE LA HONORABLE Y EXCELENTISIMA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SAN SALVADOR.

el Comité de Familiares Pro-Privados de Libertad, que puede abreviarse COPA-PPL; asimismo en Representación.de todos los internos privados de libertad del sistema penitenciario del país, por medio del presente escrito nos manifestamos ante su digna y respetable sala para interponer un RECURSO DE AMPARO, en el cual queremos hacer de sus conocimientos los abusos, tratos inhumanos, vejatorios, humillantes y denigrantes que sufre la familia visitante y los privados de libertad,tratos que son violatorios de derechos humanos, principios constitucionales y preceptos legales establecidos en las leyes que rigen en nuestro país, ya que las medidas de seguridad implementadas por el Señor Director General de Centros Penales Licenciado Douglas Moreno son de carácter colectivo, indiscriminado y sobre todo violatorias de derecho cometiendo con estos actos arbitrarios y procedimientos no acordes a la ley suprema, que es nuestra constitucion, e irrespetando los tratados internacionales a los que esta suscrito el pais. atravez de un decreto presidencial en el que se ha girado instrucciones para que tanto directores de centros penales, Comandantes de seguridad penitenciaria, personal de seguridad de la FAES efectúan procedimientos humillantes, inhumanos e ilegales cayendo en ilícito al infringir las leyes y tratados internacionales, también nos manifestamos ante la actitud tomada por el personal de el ejercito destacado en dicho centro pues no cumplen con el mandato constitucional, pues aprovechándose de sus cargos realizan cargos fuera de su competencia, violando los derechos de nuestros familiares visitantes, es por todo esto que consideramos y creemos fehacientemente que no se cumplen con el origen y fin de los establecimientos penitenciarios establecido en nuestra constitución específicamente en el Art.27 Inc.3º El Estado organizara los centro penitenciarios con el objeto de corregir a los delincuentes, educarlos y formales hábitos de trabajo procurando su readaptación y la prevención de los delitos; así también lo señala el Art.3 de la Ley Penitenciaria y mas detallado lo explica el Art. 2 del Reglamento Penitenciario que reza: El principio rector del cumplimiento de las penas y de las medidas de seguridad, es integrador, en tanto debe considerarse que el interno es sujeto de derecho y no se haya excluido de la sociedad, si no que continua formando parte de la misma, en consecuencia la vida en prisión debe reducir al mismo los efectos nocivos del internamiento, favoreciendo los vínculos familiares, sociales y laborales, promoviendo la efectiva colaboración y participación de entidades públicas y privadas en la readaptación del interno. Además el Art. 4 del mismo reglamento explica como se debe ejercer la actividad penitenciaria sin menoscabar y de dar lo derechos delos privado de libertad y por ello reza: La actividad penitenciaria se ejercerá respetando la dignidad e integridad personal de los internos y los derechos e interese legítimos de los mismos no afectados por la sentencia condenatoria, sin que exista discriminación alguna por razón de nacionalidad, sexo, raza, religión, tendencia u ocupación política, condición económica, social o cualquier circunstancia que no sea necesaria como parte del tratamiento rehabilitador es por ello que nos preguntamos como se puede readaptar o reinsertar a una persona privada de libertad cuando en vez de desarrollar programas o tratamientos que conlleven a dicho fin se le discrimina, se le imponen medidas violatoria de derecho y se le excluye de la sociedad, olvidándose que somos persona humanas que merecemos se nos respeten nuestros derechos con el único fin de lograr nuestra inserción y resociabilización y para esto no d4ebe ningún órgano del estado aprovecharse de nuestra situación judicial es por estas y otras razones las cuales detallaremos a continuación que hoy con todo respeto nos amparamos al Art. 174, 183 y 247 de nuestra Constitución a Ustedes EXPONEMOS:
El día 8 de Octubre del año 2010 se nos informo que el señor Director General de Centro Penales Lic. Douglas Moreno había implementado nuevas medidas de seguridad y por ello se nos restringirían y minimizarían muchos de nuestros derechos tales como: la visita e ingreso de nuestros hijos menores de edad, la visita familiar seria de dos personas por interno, se prohibió el ingreso de alimentos, se nos disminuiría el horario de visita a un turno por la mañana de 8 de la mañana a 11 de la mañana desapareciendo así el turno de la tarde, se prohibiría el ingreso de correspondencia, se nos prohibiría el ingreso de libros , leyes y periódicos de libre circulación, el ingreso de medicamentos seria mínimo, el ingreso de dinero seria mínimo, y se sancionaría si familiares o internos se manifestaban al respecto de todas estas medidas, las cuales se empezaron a llevar a cabo al siguiente día de notificar los diferentes centros penales; es así que haciendo de su conocimiento dichas medidas implementadas, exponemos que son violatorias de derecho, no acordes ni apegadas a la ley decreto o reglamento alguno y es por eso que amparados a derecho en el orden respectivo aclaremos en que forma estas medidas son violatorias de derecho demostrando con ello que nuestras inconformidades, señalamientos y demandas son de forma justificada, razonadas y apegadas a nuestra constitución leyes y reglamentos, comenzaremos por señalar la PRIMERA MEDIDA referente al no ingreso de hijos menores de edad, esta medida es violatoria del principio constitucional establecido en el Art. 32 Inc. 1 que reza: La base fundamental de la sociedad es la familia y tendrá la protección del estado, así como no es acorde al Art. 9 No.9 de la ley Penitenciaria que establece que entre los derecho de los privados de libertad esta el mantener sus relaciones de familia, además el Atr.10 Inc.1º hace mención del ingreso de niños familiares esto basado en el reglamento penitenciario, por lo cual basándonos a los Artículos antes mencionados consideramos y creemos fervientemente que la familia es primordial y por ende debe procurarse su integración, siendo la visita de nuestros hijos una forma integradora y resocialbilizadora, además ninguna ley determina o prohíbe el ingreso de dichos menores de edad, por lo tanto no se nos puede privar de su presencia; ahora exponemos la SEGUNDA MEDIDA implementada que habla o permite solamente el ingreso de dos personas por interno la cual consideramos injusta, discriminatoria y violatoria de derecho y no fundamentada conforme a la ley pues no es acorde al principio general establecido en el Art.2 del reglamento penitenciario además el Art.32 Inc.1º de nuestra constitución claramente señala que la familia es la base fundamental de la sociedad por ello en la reinserción, readaptación e integración de los privados de libertad se debe procurar y velar por mantener los lazos familiares, logrando así la resocialización de los privados de libertad, así es un derecho establecido en el Art.9 Nl.9 de la ley penitenciaria así mismo el Art.8 del reglamento penitenciario el cual establece el derecho del interno a recibir visita familiar, amistades o intima, solo pueden ser suspendidas o restringidas en caso de estado de emergencia de conformidad a lo prescripto en la ley o durante el cumplimiento de una medida disciplinaria impuesta de conformidad a la ley; también el Art.10 del mismo reglamento aclara la cantidad de personas que pueden ser inscritas en la ficha de visita del interno y expone cuando se puede limitar ya que dicho Art. Reza así: Solamente podrán realizar visitas familiares o generales las personas que mantuviesen un vínculo consanguíneo, de afinidad o amistad comprobable y hubieren sido registrados a tal fin por el interno, completando el formulario pertinente que para que ese efecto lleve la administración; en un numero no mayor de diez a excepción de los niños familiares cuya edad no exceda de diez años que no necesitara registro. Es así que amparándonos a los artículos anteriores consideramos que la decisión de limitarnos la visita es injusta y violatoria de nuestros derecho ya que estos artículos son claros al señalar el porque se puede dar esto, además para imponer una medida o sanción se debe probar la falta o el ilícito y no simplemente basarse en teorías y suposiciones que conlleve a imponer mas sufrimiento a los privados de libertad, además en el proceso de reinserción deben participar familiares ya que ellos son la forma resocializadora para los privados de libertad, y por eso se debe velar por el cumplimento del principio constitucional del Art.27 Inc.3, pues solamente así se podrá readaptar a los internos ya que las medidas injustas y violatorias lo único que logran es desestabilizar emocionalmente al privado de libertad; señalamos la TERCERA MEDIDA impuesta la cual se refiere a la prohibición del ingreso de alimentos la cual no es apegada a la ley pues en ninguna de estas existe tal prohibición es mas el Art.9 No.2 de Ley Penitenciaria el interno tendrá derecho a un régimen alimenticio suficiente para el mantenimiento de su salud, también el Art.11 Inc.2 del reglamento habla sobre el ingreso de alimentos y explica: por razones de seguridad solo se permitirá el ingreso de alimentos líquidos o sólidos que faciliten el registro de estos dichos artículos son específicos a señalar que tenemos derecho a una buena alimentación y a ingresar estos por ello esta medida es contradictoria a la ley y violatoria de derecho ya que se esta haciendo caso omiso de lo establecido en los artículos anteriores; la CUARTA MEDIDA implementada se refiere a la visita intima y por ello de conformidad a la ley expondremos por que es una medida violatoria y de derecho y discriminatoria ya que el Art.11 Inc. A y B del reglamento especifica como debe
Otorgarse dicha visita por lo que reza: la visita intima podrá ser de dos tipos: a) nocturna: se realizara en el horario comprendido entre las 6 de la tarde y las 7 de la noche y b) diurna: que se realizara en el horario comprendido entre las 9 dela mañana y las tres de la tarde y su horario no podrá exceder de tres horas comprendidas en dicho periodo. Es por esto que la restrigcion o limitación impuesta es injustifiable pues los Art. 8 Inc. 3º, y 14 Inc. 3º. Del Reglamento Penitenciario exponen las razones por las que se pueden suspender o revocar dichas visitas y nosotros no hemos cometido falta alguna para que se nos este discriminando de esta manera; la QUINTA MEDIDA impuesta es referente al cambio y limitación en el cambio de visita, esto afecta grandemente pues el tener un solo turno, el local donde se recibe visita familiar no se adapta ni es adecuado porque las familias visitantes cubren mas espacio que el señalado para dicho local, además al imponer este cambio se esta negando el derecho a la visita ya que por un solo horario la visita se aglomera y no puede ingresar al centro, lo cual es inhumano pues muchas de ellas son madres ancianas que viajan de muy lejos con la intención de ver a sus hijos, nietos o de otra parentesco familiar; este procedimiento contradice lo estipulado en al Art. 9 No. 10 que reza: “El interno tendrá derecho a disponer dentro de los establecimientos de detención, locales adecuados y dignos para la realización de visitas familiares” y por ello creemos de forma razonada que se nos están violentando sus derechos; la SEXTA MEDIDA implementada es sobre el ingreso de correspondencia considerada esta como violatoria de derecho y discriminativa pues el Art. 9 No. 8 dice que un de uno de los derechos dé los internos es obtener información escrita que a criterio del Equipo Técnico Criminológico del Centro favorezca su rehabilitación o su readaptación, considerando que la correspondencia de familiares y amigos no es perjudicial sino mas bien un medio resocializador, creemos que su prohibición es inadecuada pues no se nos puede restringir mientras sea un medio de ayuda para su readaptación ya que con esto no se comete falta o ilícito alguno y si esta medida fuese implementada por supuestos ilícitos pedimos que conforme a derecho se responsabilice y que no se basen en teorías sino pruebas tal como establecen las leyes; referente a la SÉPTIMA MEDIDA señalada aclaramos que esta se implemento hace dos meses y hoy la hacemos de su conocimiento, esta es referente a la prohibición de libros, leyes y periódicos de libre circulación contradiciendo así el Art. 12 de la Ley Penitenciaria que reza “Los Internos tendrán derecho a disponer de leyes, revistas y periódicos de libre circulación en el exterior, con las limitaciones que en casos determinado aconsejen las exigencias de los centros previa resolución razonada del Consejo Criminológico Regional” claramente este artículo señala que deben haber limitaciones y que deben ser razonadas por el Consejo Criminológico Regional y en este caso se nos esta prohibiendo dicho derecho, no cumpliendo lo que la ley establece; la OCTAVA MEDIDA es referente al ingreso de medicamentos, dicha medida a empeorado la
Salud de internos, pues el sistema penitenciario no cuenta con el medicamento necesario ni adecuado para tramitar a cada uno de los internos y hoy se nos está minimizando el ingreso lo cual esta provocando un aceleramiento en las enfermedades de los internos incumpliendo así el principio constitucional establecido en al Art. 1 Inc. 3º ya que no se vela por el goce de la salud y con ello no se cumple lo establecido en el Art. 9 No. 1º. De la Ley Penitenciaria, Art. 4 Literal A, 141 Literal J, 150 Literal C. todos del Reglamento Penitenciario; es por esto que creemos que también dicha medida es violatoria de derecho; la NOVENA MEDIDA se refiere al ingreso de dinero, el cual se ha establecido de la siguiente manera: Se permite el ingreso de $35.00 dólares mensuales y solo puede ingresar dicha cantidad la persona que tenga visita de lo contrario no podrá gozar de tal oportunidad; según el Art. 3 Inc. 1º. De la Constitución, todas las personas somos iguales ante la Ley, por lo tanto no se les puede discriminar ni excluirlos de los privilegios, además la Ley no especifica la cantidad de dinero que puede ingresar un interno pues entre las infracciones estipuladas en el Art. 359 Numeral 12 establece “Que e infraccin grave si un interno tiene dinero en cantidades que superen los gastos personales. Es por esto que consideramos que dicha medida es injusta por ser discriminatoria, ya que el ingreso autorizado no suple las necesidades básicas de los internos; como DECIMA MEDIDA se ha implementado un registro indecoroso, humillante, vejatorio, denigrante y violatorio de derecho en la visita familiar e intima, pues se les practica chequeos invasivos que muchas veces a dañado las partes intimas de la visita,icluso hay casos en los que se han provocado abortos, pues este se hace de forma agresiva, introduciendo dos dedos en el ano y vagina provocando daños físicos y psicológicos, lo cual es inhumano y humillante; referente a la visita familiar se les esta imponiendo flexiones, se les hace cacheo invasivo ( registro anal y vaginal ) y se les pone en posiciones humillantes sin respetar la edad o estado de la persona visitante, además deben firmar un documento donde avalan dicha practica, pero claramente se les dice que la que no firme o no se somete a tal humillación no podrá ingresar y se le suspenderá la visita, recayendo con esto en amenazas. De esto ya familiares han informado a los diferentes Directores de Centros Penales, denunciando el proceder de las mujeres militares pero estos han hecho caso omiso alegando que son medidas que debe acatarse por orden de la FAES y que para ellos todos son sospechosos de querer introducir ilícitos, violando e irrespetando derechos humanos y legales, establecidos en nuestra Constitución en los Art. 2, Inc. 1º, 8, pues este último reza: “nadie esta obligado a hacer lo que la Ley no manda ni a privase de lo que ella no prohíbe” además el Art. 93 de la Ley Penitenciaria reza: “cuando se trate del registro de visitas de cualquier naturaleza deberá realizarse respetando la dignidad de las personas de acuerdo a lo que se establece en el reglamento de esta Ley”. Asimismo el Art. 335 del Reglamento Penitenciario reza: Cuando el cacheo pretenda verificarse en
familiares o visitas del interno se tendrán en consideración los siguientes parámetros: Edad de la persona, consentimiento de esta y fundada de que la persona pretende introducir droga o cualquier objeto prohibido por la ley, en todo caso queda a discreción de la administración permitir el ingreso si la persona no da su consentimiento para efectuar el cacheo. Cuando se tratare de visita intima del interno que tuviera bajo el presupuesto del inciso primero de este articulo el cacheo se verificara en el cuerpo del interno y requisa en el local de la visita, inmediatamente se retire la visita y respetando la reglas ya establecidas claramente, dichos artículos dicen que se debe respetar la dignidad de las personas y que debe ser con consentimiento de estas, tal como lo hemos expresado nuestras esposas se hacen consientes del tipo de humillación que deben pasar pero porque se les hace firmar alegando que si no lo hacen no entraran y serán suspendidas, violando así el derecho a una libre decisión pues se les presiona de forma psicológica; como ultimo punto y aprovechando el presente denunciamos el alza implementado en los precios de los productos de consumo llevados a cabo por la tienda Institucional quienes aprovechándose de nuestra situación han alterado los precios en todos los productos vendiendo estos a un precio superior del legalmente establecido, no cumpliendo además con el fin de la tienda Institucional establecida en el Art. 152 del Reglamento Penitenciario, dice: “La Dirección de Centro deberá promover la tienda Institucional con el único propósito de generar fondos para la atención de programas de asistencia social en pro de la población reclusa y de satisfacer necesidades inmediatas del establecimiento penitenciario. Asimismo exigen que las mujeres nos deban ir maquilladas; cuando esto no afecta en nada la “seguridad” al Centro Penal. Es por todos estos abusos, violaciones, actos arbitrarios y procedimientos inconstitucionales e ilegales amparándonos a los art. 172 Inc. 1º. Y 3º. 174 Inc. 1º. 181, 182 No. 1, 5,6, 183,185, 247 Inc. 1º. Y art. 254 de nuestra Constitución. Art. 2 Inc. 1º. Art. 3, 12 Inc. 1º. Y 2º. Y art. 14 de Ley de Procedimientos Constitucionales y art. 50 Literal. A del Código Procesal Penal. Con todo respeto a su digna Sala

PEDIMOS:
a) Nos admita el presente escrito;

b) Se cite a los funcionarios Licenciado Douglas Moreno, Director General de Centros Penales, al ministro de seguridad y justicia, al ministro de defensa, al encargado de los destacamento en tareas de seguridad de la FAES en los diferentes centros penales, por violaciones de Derechos Humanos; ya que los funcionarios mencionados han incumplido el mandato Constitucional que les obliga a cumplir y hacer cumplir la Ley establecido en el Art. 235 de nuestra Constitucional, recayendo así lo señalado en al articulo 244 pues han violado Principios Constitucionales por lo cual pedimos se investiguen de conformidad a lo estipulado en los Art. 245 por haber dado caso omiso a los Art. 164 y 246 de la Constitución, pues debieron decretar nulas las medidas impuestas al saber que eran violatorias de Derecho; por ello pedimos Se suspendan todos los actos y procedimientos efectuados tal como lo establece el Art. 19 y 20 de la Ley de Procedimientos Constitucionales. Y así se pida informe a dichos Funcionarios, tal como lo estable el Art. 21; de la Ley de Procedimientos Constitucionales.

c) Se ordene la suspensión y de no cumplirse se proceda según el art. 24 y cumpla con el art. 26. Ley de Procedimientos Constitucionales.

d) También pedimos se dicte Sentencia y se cumpla lo establecido en los artículos 33 y 35 Inc. 1º. 2º. Y 3º. De Ley de Procedimientos Constitucionales.

e) Y si estos funcionarios no acatan solicitamos se pronuncien conforme los art. 36 y 37. De Ley de Procedimientos Constitucionales. Esto lo pedimos porque tanto a nosotros como a nuestros familiares visitantes se nos obliga a sujetarnos a medidas y procedimientos que no están amparados a Derecho, violando el art. 38 y 39 de Ley de Procedimientos Constitucionales. Ya que como privados de libertad estamos sufriendo más restricciones que las permitidas por la Ley, tal como lo señala el artículo 57 de Ley de Procedimientos Constitucionales.

f) Asimismo pedimos se investiguen y procesen a dichos funcionarios y personal de la FAES, por los ilícitos comprendidos en los artículos 1, 2 Inc. 2º, 3, 4, 5 Inc. 2º. Del Código Penal ya que corresponde únicamente al Órgano Judicial imponer medidas de seguridad, además estas medidas son de Responsabilidad Objetiva ya que nos inculpa por el accionar de otros sin nosotros haber cometido falta o ilícito alguno, cometiendo coacción al impedir nuestros derechos, estos según el art. 153 Inc. 2º. Del Código Penal. También han cometido el ilícito de amenazas al decirnos que no acatamos sus normas actuaran contra nosotros violando el art. 154 del Código Penal, han caído en el ilícito comprendido en el art 234, 292, 320 del Código Penal. Han violado lo establecido en los art. 1 y 2 del Código Procesal Penal, ya que las medidas impuestas han sido sin justificación y defensa alguna y limitantes de derecho, art. 15 Código Procesal Penal, asimismo no cumplen con lo establecido en los artículos 2 y 3 de la Ley Penitenciaria recayendo en lo establecido en el art 5 y 8 irrespetando los derechos estipulados en los art. 9 No. 1, 2, 4, 8, 9 y 11 de Ley Penitenciaria y art. 11 del Reglamento de La Ley Penitenciaria. No bastando esto han incumplido sus obligaciones, art. 21 No. 1 que los obliga ha cumplir la Ley y su reglamento cometiendo los que les prohíbe la Ley, art. 22 No. 1, 2, 6, 7 y 8 y sus funciones son contradictorias con el art. 82 de la Ley Penitenciaria, con todas estas medidas se incumplen los artículos 2,3, 4 Ltr. a, e, f, i, 4, 8 Inc. 3º, 10 Inc. 1º, 11 Inc 2º. Lit. a y b, 31 Ltr k, 141 Ltr J, 147, Ltr. f, 150 Ltr. a, b y c, 180, 219 Ltr. d, 220 Ltr. e, 335, 342, 344, 352, 355 Inc. 2º. 367, 378 y 152 todos del Reglamento Penitenciario.
Por todo esto PEDIMOS: se cite a las personas antes señaladas de conformidad al art. 165 del Código Procesal Penal, ya que presentamos las presente demanda, tal como lo establece el art. 262 y 421 del Código Procesal Penal. Por ello pedimos se investigue todo lo expuesto y se responsabilice de manera jerárquica al Director
General de Centros Penales y al Director del Centro Penal de Cojutepeque, por actuaciones indebidas tal como lo decreta el art 26 del Reglamento penitenciario. En cuanto a la fuerza Armada pedimos se les exhorte a que cumplan a cabalidad sus función y que dejen de denigrar, humillar y ofender a nuestras familias; así mismo junto al presente agregamos firmas de privados de libertad y de familiares ofendidos, esperando se les cite a declarar como testigos pues estos han sufrido todos estos atropellos y violaciones de derecho, a tal grado que han recibido asistencia medica; y si no agregamos a mas personas dañadas y ofendidas es por temor a represarías, amparándonos a los 6 Inc. 5to y 18 de nuestra Constitución. Pedimos se nos resuelva y se nos notifique la resolución.


A LOS QUINCE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS MIL ONCE.

Atentamente: COMITE DE FAMILIARES PRO PRIVADOS DE LIBERTAD COFA_PPL

queja judicial de sector femenino apanteos

SEÑOR JUEZ DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Y EJECUCION DE LA PENA DE APANTEOS

el Comité de Familiares Pro-Privados de Libertad, que puede abreviarse COFA-PPL; el cual fue creado para velar por los Derechos Humanos de los Privados de Libertad; y de conformidad al Articulo 45 Inciso 2º. De la Ley Penitenciaria, y el artículo 18 de la Constitución, a Usted con todo respeto EXPONEMOS:
Que por medio del presente escrito las internas del Centro Penal de Apanteos (Sector Uno, sección de mujeres) atreves de el comité COFA-PPL, nos manifestamos ante su digna y respetable autoridad para exponer los abusos, tratos inhumanos, vejatorios, humillantes y denigrantes que nuestra familia visitante y nosotras mismas estamos sufriendo, los cuales son violentados de derechos humanos, principios constitucionales y preceptos legales establecidos en las leyes que rigen en nuestro país, ya que las medidas de seguridad implementadas por el Señor Director General de Centros Penales Licenciado Douglas Moreno en los últimos dos meses se han vuelto más rígidas de lo normal por las siguientes razones que a continuación exponemos:
1. Nuestros familiares a la hora del ingreso a la visita reciben humillaciones, maltrato tanto verbal y psicológico por parte de los Custodios que se encuentran en dicho centro; asimismo la población interna por parte del Director del Centro Penal, cuando en el Articulo. 93 de la Ley Penitenciaria establece: “cuando se trate del registro de visitas de cualquier naturaleza deberá realizarse respetando la dignidad de las personas de acuerdo a lo que se establece en el reglamento de esta Ley”. Aun más vulnerando un principio Constitucional en cuanto a la integridad física de las personas.
2. La falta de un espacio digno para el cumplimiento de penas por las condiciones deplorables en las mantienen.
3. La falta de atención médica adecuada para las internas y los niños que se encuentran en el recinto numero uno. Cuando la Ley Penitenciaria establece en el articulo 9 Numeral 1 “que debe garantizarse la salud e integridad física de los internos y defensa de los mismos” pero está claro que este derecho no se está respetando
4. La negación para poder ingresar artículos de aseo personal cada quince días.
5. La falta de interés y seriedad para solventar y generar condiciones para la visita de los niños; siendo esto una medida violatoria del principio constitucional establecido en el Art. 32 Inc. 1 que reza: La base fundamental de la sociedad es la familia y tendrá la protección del estado, así como no es acorde al Art. 9 No.9 de la ley Penitenciaria que establece que entre los derecho de los privados de libertad está el mantener sus relaciones de familia, además el Atr.10 Inc.1º hace mención del ingreso de niños familiares esto basado en el reglamento penitenciario, por lo cual basándonos a los Artículos antes mencionados consideramos y creemos fervientemente que la familia es primordial y por ende debe procurarse su integración, siendo la visita de nuestros hijos una forma integradora y resocialbilizadora, además ninguna ley determina o prohíbe el ingreso de dichos menores de edad, por lo tanto no se nos puede privar de su presencia;
6.
Por lo antes expuesto, a Usted atentamente PEDIMOS:
a) Nos admita el presente escrito;
b) Nos ayude a tramitar y resolver la petición antes mencionadas; de conformidad a los artículos 35, 37 Numeral seis, y 45 de la Ley Penitenciaria; y se notifique la resolución al Director General de Centro Penales o al Ministerio de Justicia, para su cumplimiento.
c) Estamos consientes que no depende de usted que seamos trasladadas a otro Centro Penal pero le suplicamos nos ayude a gestionar en la Dirección de Centros Penales el traslado de todas las internas hacia otro Centro penal.



Apanteos, veintisiete de Julio de dos mil once

La verdad que no se quiere hablar

A mas de un año de haber involucrado al ejercito en tareas de seguridad, para los entendidos en el tema, la participación de ejercito a sido un rotundo fracaso.los índices de violencia lejos de disminuir han aumentado considerablemente y todos los ciudadanos, lo sabemos porque lo vivimos a diario, irónicamente solo el gabinete de seguridad no lo ve así muestran estadísticas en las que hasta ellos mismos se contradicen, pero como dicen no hay peor ciego que el que no quiere ver. La represión contra los familiares de privados de libertad, alcanzó niveles exagerados, hay mas de 70 casos puestos sobre la mesa del gabinete de Seguridad del gobierno que hablan de hombres y mujeres sometidas a vejaciones y reclusos maltratados. Contra las mujeres hay desde registros indecorosos —mujeres militares que les registran el ano y la vagina para detectar objetos ilícitos— hasta castigos caprichosos: las paran bajo el sol durante horas antes y después de consumada la visita. A algunas las han obligado a tomar aceite de ricino como purgante; a otras, a hacer 150 flexiones de piernas para que expulsen lo que haya que expulsar. Pero el detalle de las denuncias —que ya están saturando a la Procuraduría de Derechos Humanos— no ha salido a la luz pública. Pudiera ser que a alguien se le vaya la mano. Pero esa no es la generalidad. el ministro de defenza dice que Son situaciones excepcionales. El 98% de las denuncias son infundadas.pues a si lo confirman la inteligencia militar,ademas Cualquiera puede ir a denunciar y son tantas las denuncias que la PDDH no puede ir a investigar. No puede, sencillamente. No da abasto—“mientras en la Procuraduría se encuentra en la actualidad documentando una gran cantidad de denuncias presentadas por mujeres que visitan los centros penales que están bajo responsabilidad de la Fuerza Armada, sobre las cuales se emitirá un informe especial en el que se detallarán las denuncias y se establecerá si la actuación de los soldados ha sido violatoria de los derechos humanos”, dice el informe En la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa hay un informe enviado por el procurador Óscar Luna en donde se habla de 34 denuncias hasta enero de 2011. Los denunciados son los soldados que cuidan los penales de ciudad Barrios, Cojutepeque, Chalatenango, san francisco gotera, Zacatecoluca,izalco,apanteos,mariona,quezaltepeque, lo triste es que las autoridades siguen evadiendo esta problemática pidiendo pruebas, y aunque hay unos dictámenes contundentes de algunos hospitales donde se confirma la provocación de abortos, sencillamente no ha hecho nada, muchos dirán que estos reos no tienen derecho a nada, y ese es uno de los errores mas grandes ya que no podemos pagar mal con mal, y el estado tiene la responsabilidad de salvaguardar los derechos de los privados de libertad, educarlos y formarlos para su reincorporación a la soiedad.cuando entendamos que la represión genera mas convulsión, y descubramos que a través del dialogo sincero y honesto, hay mejores resultados, de los que hasta hoy se han logrado. Es entonces cuando verdaderamente habremos iniciado el camino del cambio.

Escrito presentado en concentracion de mujeres en la PPDH

Licenciado Oscar Humberto Luna.
Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos.
Presente.



Nosotras, madres y esposas de Privados de Libertad recluidos en diferentes Centros Penales a Usted con todo respeto EXPONEMOS:

Es el caso que durante más de seis meses, continua y sistemáticamente hemos denunciado violaciones a los Derechos Humanos, en la Institución que Usted muy diligentemente Preside, asimismo en algunos Juzgados de Vigilancia y en la misma Dirección General de Centros Penales, sin recibir ni obtener hasta este día ninguna solución favorable a nuestras denuncias, negándosenos el derecho a repuesta como una protección a nuestras garantías fundamentales como seres humanos; las denuncias que en reiteradas ocasiones hemos hecho son por: ABUSO DE AUTORIDAD, AMENAZAS, INJURIA, DIFAMACION,AGRECIONESSEXUALES,TORTURA PSICOLOGICA Y LA PROHIBICION DE INGRESO DE MENORES FAMILIARES DE INTERNOS EN LOS CENTROS PENALES, estas acciones son perpetradas continuamente por miembros de la Fuerza Armada en los Centros Penales donde ejecutan tareas de seguridad, en ese sentido sabemos que todos estos procedimientos no están fundamentados ni amparados en ninguna ley de la República de El Salvador, es mas estos actos acarrean sanciones penales establecidos en nuestro Código Penal así como violatorio a la Constitución de la República. En consecuencia siendo una obligación del Estado asegurar la justicia social, el respeto de los derechos de los ciudadanos/as como lo establece el artículo 1 y 2 de nuestra Constitución de la República, nos sentimos desconcertados/as ante la negativa de los Funcionarios Públicos del Ministerio de Defensa, Ministerio de Seguridad y Justicia, ya que en su afán de mantener la seguridad están violentando los Derechos y Garantías, de ciudadanos/as siendo nuestro único delito ser familiares de personas que ya están pagando sus equivocaciones a la sociedad con la restricción de su libertad, es triste que los Funcionarios encargados de ejecutar justicia estén olvidándose completamente que un decreto no es suficiente razón para invalidar los Derechos y Garantías como lo establece el artículo 235 de la Constitución y como Funcionarios Públicos están obligados bajo juramento a cumplir la ley primaria de la República y al no hacerlo violentan lo establecido en el artículo 241 de la misma ley; asimismo el artículo 246 de la Constitución establece que “los Principios, derechos y obligaciones establecidos por esta Constitución no pueden ser alterados por las leyes que regulen su ejercicio. La Constitución prevalecerá sobre todas las leyes y reglamentos” Es decir que ningún decreto puede contener disposiciones contrarias a la Constitución por lo tanto bajo estas circunstancias y en el contexto actual, pareciera que se está ejecutando una conspiración encaminada para hacer creer que la represión es un método efectivo para disminuir los altos niveles de violencia que vive el país, cuando irónicamente las estadísticas no reflejan que dichas acciones estén mejorando la seguridad y se necesita de planes estratégicos más inteligentes, para que la seguridad no violente las Garantías Constitucionales de las ciudadanos/as. Sumándose a ello la prohibición del ingreso de menores a los Centros Penales, si bien es cierto lo justifican diciendo que es por la seguridad de los menores, cuando han sido los miembros de la Fuerza Armada los que con sus acciones de registro inapropiadas en los menores obligaron a las Autoridades de los Centros Penales a prohibir el ingreso de estos; lo cual no está ayudando al apoyo familiar de los Privados de Libertad, cuando la Constitución misma establece que la familia es la base fundamental de la sociedad y con el hecho que los Privados de Libertad convivan por un momento con sus hijos ayuda psicológicamente a la rehabilitación de estos a la reinserción a la sociedad. Por lo antes expuesto, instamos a su persona para que en calidad de Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, haga las gestiones pertinentes en cuanto a:

Un pronunciamiento público que denuncie todas las violaciones que están sufriendo los visitantes y familiares en los diferentes Centros Penales, dónde el Ejército ejecuta tareas de seguridad.

Que solicite al Fiscal General de la República una investigación a fondo, a fin de deducir responsabilidades sobre todos aquellos miembros del Ejército que están cometiendo delitos y se les aplique las sanciones pertinentes.



San salvador, a los siete días, del mes de marzo del año dos mil once.








Atentamente: Comité de familiares pro-privados de libertad COFA-PPL

LA VISITA

Quince días habían pasado desde la ultima ves que doña cecilia, hizo el ultimo intento por entrar a visita, en aquella ocasión le dijeron que había llegado tarde. Él soldado ya había recogido los documentos, no es culpa mía señora...las ordenes no son para discutir, sino para cumplir; exclamo en tono fuerte. Le dio la espalda y se alejo sin mas afán que terminar su misión...Cecilia iba con la esperanza de poder entrar y ver a su esposo, el padre de sus tres hijos… y a pesar que otro soldado le increpo que no valía la pena visitar a ese delincuente, ella lo ignoro conteniéndose en su pecho las ganas de decirle un par de malas palabras, Aferrándose a la esperanza, qué la próxima visita si podría entrar. Los días transcurrieron en la incertidumbre de los rumores, cecilia se preparo para tratar de no quedarse con la angustia de perder la visita, está vez llego desde un día antes, pidió permiso en la maquila que trabaja, sin importarle que esto significaría que le descontaran el septimo, aunque el dinero es necesario para los gastos de casa, era mas poderoso el deseo de ver a su esposo. En el desamparo de la noche, sin mas compañía que otras mujeres, que esta en su misma situación, la vigilia se extiende hasta la madrugada, y es interrumpida únicamente por la voz grave de un soldado, que le dice al grupo de mujeres donde esta Cecilia que si quieren entrar a visita, tiene que colaborar con el aseo, a lo cual todas responden en coro: bueno.la tarea finaliza y Cecilia se siente optimista que hoy si podrá entrar al penal, influenciada por la alegría de ser de las primeras visitantes, sé olvida por unos instantes del ajetreo de su largo viaje, tiene tantas cosas que compartir con su esposo, Carlitos su hijo menor siempre pregunta por su papa y ya empezó a botar los dientes de leche, Eduardo esta aprendiendo mecánica en un taller y estudia por la tarde, maricela su hija mayor estudia por la mañana y se a incorporado a un curso de cosmetología, a parte de ayudarle con los oficios de la casa. Pensando que es lo primero que contara a su esposo, ve salir un soldado que a paso firme va recogiendo los documentos, al finalizar.les dice vamos a ver quien tiene suerte, comienza a barajar el manojo de los documentos como si fuera un naipe, comienza a escoger al asar, y uno a uno comienza dar los nombres de las que podrán entrar…Cecilia ora en silencio con mas fe que un creyente, para que el soldado pronuncie su nombre. al final sus oraciones parecen a haber sido escuchadas, y ella es nombrada entre el primer grupo de las mujeres que entraran al penal, ya en el cubículo de registro una mujer con gorro navarone le indica que debe quitarse la ropa, ella obedece la orden, dejando al desnudo sobre su espalda, el tatuaje de una mariposa con los nombres de sus tres hijos formando un circulo que la envolvían, la mujer uniformada luego de hacer un gesto de repugnacia le dice que se vista, que por orden del general no podrá entrar, a partir de hoy la tatuadas ya no entraran mas al penal. Cecilia le dice que eso es ilegal, a lo que la mujer uniformada le responde aquí, nosotros somos la ley, Cecilia. llena de impotencia sale llorando cargada de anhelos frustrados…ahora no sabe que hacer,llena de interrogantes que mas falta por vivir... aborda un bus hacia san salvador, junto a ella un señor de unos setenta años va escuchando su historia y sus reproches hacia el ejercito, Cecilia desahogándose le cuenta que hoy siente que hay mas problemas que hace un año, dijeron que con el ejercito se disminuiría la violencia, pero cada día las cosas se ponen mas difíciles y parece que a nadie le importa, las autoridades ignoran las denuncias de violaciones a derechos humanos, actualmente la seguridad es sinónimo de represión, y la represión genera injusticia social, y mientras exista la injusticia social nada va a cambiar, desgraciadamente la gente del gobierno en su agenda solo hablan del presupuesto para incrementar la seguridad nacional. un alud de pensamientos se desborda en su mente y se queda en silencio… antes de bajar de autobús el anciano la mira con ternura, con una sonrisa quebrada le dice: hija siempre hay mentes perversas, y aunque parezca gracioso, todo conflicto al final es un buen negocio…

Registros indecorosos, principal denuncia en cárceles

Los miembros de la Fuerza Armada de El Salvador (FAES) comenzaron las labores de seguridad a finales de 2009. Desde entonces , según denuncias recibidas en la PDDH, han cometido una serie de violaciones a los derechos humanos. La (PDDH) tiene 158 expedientes abiertos en contra de efectivos militares por haber cometido violaciones a los derechos humanos en sus tareas de seguridad pública. Siempre se mantienen –las denuncias en contra de la fuerza armada-“, dijo recientemente el procurador Oscar Luna. 

Datos de la PDDH señalan que desde el 6 de noviembre de 2009 al 8 de febrero de este año tienen 120 expedientes contra efectivos de la FAES que realizan labores de seguridad en diferentes partes del país. También existen 38 expedientes contra los efectivos que realizan labores de seguridad en los centros penitenciarios. 

Registros indecorosos, principal denuncia en cárceles 

En el caso de los familiares –que visitan a los presos- la principal denuncia es el de los registros indecorosos,“Este era un tema bastante superado, más bien había sido una práctica casi erradicada en el sistema penitenciario hasta que la fuerza armada asume el control de las 11 cárceles que están actualmente”, agregó el procurador adjunto de Derechos Civiles e Individuales de la PDDH. 

En este país el sistema penitenciario está constituido por 19 centros penitenciarios a nivel nacional, de los que 11 están siendo resguardados por efectivos militares. Poco a poco han ido aumentando las cárceles bajo el control militar. Inicialmente fueron cinco recintos: Zacatecoluca, Ciudad Barrios, Izalco, Gotera y Chalatenango. Ahora también están controlados por los soldados los penales de Quezaltepeque, Cojutepeque, Mariona, Apanteos, San Vicente y el de Usulután. 

Esta medida se tomó a mediado de 2010 para tratar de contrarrestar todas las extorsiones y homicidios que se ordenan desde las cárceles. Se estima que entre un 70 y 80 por ciento de las extorsiones son ejecutadas desde los recintos penitenciarios a través de teléfonos celulares, razón por la cual se han intensificado los registros. 

A parte de los registros indecorosos y antihigiénicos que realizan, están los tratos degradantes. “Por ejemplo, las califican de prostitutas; las instan a ya no visitar a los presos porque son basura”.

También en los centros penales donde están los miembros de la FAES, la Dirección de Centros Penales “ha perdido absolutamente el control del ingreso de los familiares”, dijo Alegría. 

“Incluso la misma Procuraduría de Derechos Humanos ha tenido obstrucciones en su labor de monitoreo de verificación, por parte de la fuerza armada, y con quienes nos entendíamos es con comandantes de la fuerza armada, no es con la Dirección de Centros Penales”, agregó. 

actualmente los centros penales,son los lugares donde mas violaciones a derechos humanos se registran,y a pesar del pronunciamiento del relator internacional para prisiones a nivel latino americano,que hizo observaciones al estado salvadoreño para mejorar estas deficiencias,cada dia todo parece ir empeorando.

comunicado

EL COMITÉ DE FAMILIARES PRO PRIVADOS DE LIBERTAD COFA-PPL  ANTE EL RECIENTE PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE  SUPREMA DE JUSTICIA, EXPONEMOS A LA OPINION PÚBLICA NACIONAL  E  INTERNACIONAL LO SIGUIENTE:

Durante muchos años las leyes en nuestro país han sido ejecutadas y manipuladas por intereses personales de grupos de poder, creando de esta manera inseguridad jurídica. Que por temor o conveniencia  durante muchos años se había callado. Siendo esta situación anormal, una de las causas mas relevantes para contribuir  a los altos índices de violencia en nuestro país. Propiciando la impunidad en los mas acaudalados y poderosos de este país. En ese sentido queremos manifestar que las condenas altas no solamente son una pena perpetua e infamante, sino que también es una forma de tormento. Ya que todo individuo condenado a mas de 30 años pierde todo incentivo por cambiar, siendo este factor un aliciente para delinquir sin tener ya nada que perder.es por esta razón que consideramos acertada la posición de la corte suprema de justicia, ya que el estado tiene el deber  y la obligación de fomentar un cambio conductual  en toda persona que a delinquido y formarles hábitos de trabajo y educarles  procurando su readaptación. por todo lo antes dicho es pertinente y obligado abordar el controvertido tema del articulo 103 de la ley penitenciaria, ya que en su puesta en practica no solo contradice la leyes primarias consagradas  en la constitución de la republica, sino que contradice los principios de la ley en la cual se enmarca, ya que al imponer un ¨Régimen de internamiento Especial en el cual se atropellan los mas valiosos derechos fundamentales de las personas como seres humanos, sé deja como letra muerta lo establecido en los artículos:2,4,5,9 y 22 numerales uno y dos de la ley penitenciaria, que estipulan en su orden, que la ejecución de la pena deberá  proporcionar al condenado las condiciones favorables a su desarrollo personal y que toda actividad penitenciaria se fundamentara en la constitución de la republica, quedando terminante prohibido la utilización de actos o procedimiento vejatorios en al ejecución de la pena. Así mismo con la aplicación del referido articulo de la ley, se desvalorizan a totalidad los derechos establecidos en el articulo 9 de la ley penitenciaria en sus numerales 4,6,8,9 y 10 que están adecuados a las reglas mínimas  de tratamiento de reclusos aprobadas por la O.N.U  no podemos omitir que la aplicación del articulo 103 no solo atenta contra la salud física y sicológica de lo privados de libertad, recluidos en el centro penal de Zacatecoluca, también promueve en su practica la desintegración familiar, contradiciendo lo establecido en el articulo 32 de la constitución de la republica, que instituye el deber del estado de brindar la debida protección a la familia y promover  su integración como base fundamental de la sociedad.

Por tanto:

EL COMITÉ DE FAMILIARES PRO-PRIVADOS DE LIBERTAD, EXIGE:

1.- Se modifiquen inmediatamente el art. 45 del código penal y el 103 de la Ley Penitenciaria.

2.- Cese a los actos de tortura a las que son sometidos los internos del CENTRO PENAL DE ZACATECOLUCA, y se investigue y castigue a los responsables de estos hechos.

3.-Se traslade inmediatamente a los internos del CENTRO PENAL DE ZACATECOLUCA, LA PAZ, que tengan mas de dos años de estancia en el referido centro y no hayan sido legalmente evaluados.

4.- Cese a los traslados ilegales hacia el CENTRO PENAL DE ZACATECOLUCA, de internos que a la fecha están siendo procesados, según lo determina la ley. Que ya no continúen los traslados arbitrarios e ilegales de internos hacia el referido centro penal ya que estos deben hacerse respetando los procedimientos que la ley establece.

5.-Se les proporcione a los internos del centro penal de Zacatecoluca: a) Visita intima b) visita familiar con contacto físico c) se autorice alimentación y medicina a los internos con enfermedades crónicas d) se autorice una tienda institucional. e) se ponga a disposición de los internos la videoteca del referido centro penal. f) se impulsen verdaderos programas de reinserción social. g) se amplié el material de lectura proporcionado a los internos. f) se permita un televisor por sector. g) mayor acceso a la correspondencia y que la misma pueda ser en casos excepcionales por medio del correo nacional.

6.-No se excluya a los internos del CENTRO PENAL DE ZACATECOLUCA, del goce de los beneficios de la LIBERTAD CONDICIONAL ORDINARIA Y LIBERTAD CONDICIOAL ANTICIPADA. Todo y cuando cumplan los requisitos que exige la ley.

                                        SAN SALVADOR A LOS DIEZ DIAS DE ENERO DEL 2011